Supervision de la obra: "renovación de puente; en el(la) camino vecinal hv 896, tramo chunumayo - pallccapampa (puente chuñumayo), del distrito de huachocolpa, provincia huancavelica, departamento huancavelica"

Son las oraciones de los requisitos, los factores y los documentos de admisión que no están en las bases estándar. Ahí está lo propio de este proceso.

• No pueden ser utilizados ni por un Oficial de Compra ni por un Comité. • Los jurados sustentan su puntaje de manera individual, mediante informes debidamente sustentados. • Los puntajes de cada jurado en cada factor de evaluación se suman y se promedian para obtener el puntaje total del postor en dicho factor. • Es posible que se designe a jurados específicos para la evaluación de uno o más factores de evaluación, de manera que esos evalúen solo los factores para los que fueron designados conforme su pericia. (pág. 52)
• Si un factor de evaluación es evaluado por un solo experto del jurado, el puntaje será el que otorgue dicho experto. (pág. 52)
• Página 27 | 34 50 “Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia - 2026” • La documentación requerida por la entidad contratante debe guardar congruencia con el requerimiento, evitando exigencias y formalidades innecesarias, conforme se aprecia en los principios rectores de las contrataciones públicas. (pág. 52)
• GUÍA DE PUNTUACIÓN PARA FACTORES DE EVALUACIÓN Nivel de Solidez | Descripción 100%¹ | - La propuesta es sólida en todos los aspectos solicitados. | - Las evidencias y/o documentación solicitada que se proporcionan para sustentar cada aspecto están completas. (pág. 53)
• 75% | - La propuesta es sólida en la mayoría de los aspectos solicitados. | - Las evidencias y/o documentación solicitada están completas, pero algunos aspectos menores podrían mejorarse. (pág. 53)
• 50% | - La propuesta es sólida en aproximadamente la mitad de los aspectos solicitados. | - Las evidencias y/o documentación solicitada que se proporcionan para sustentar cada aspecto están completas. (pág. 53)
• 25% | - La propuesta es sólida en la minoría de los aspectos solicitados. | - Se aportan evidencias y/o documentación para sustentar cada aspecto, pero algunos aspectos significativos no cuentan con evidencia suficiente. (pág. 53)
• EXPERIENCIA ESPECÍFICA ADICIONAL DEL PERSONAL CLAVE | PUNTAJE/METODOLOGÍA PARA SU ASIGNACIÓN Evaluación: | 50 puntos Se evalúa en función al porcentaje de personal clave considerado en este listado que supere el tiempo de experiencia específica considerada en los requisitos de calificación. | Si el 50% o más del número de personas consideradas en el listado del personal clave supera el requisito de experiencia específica: (pág. 53)
• 50 puntos El personal clave para evaluar en este factor es el siguiente: - SUPERVISOR DE OBRA - ESPECIALISTA SSOMA | Si menos del 50% del número de personas consideradas en el ¹ El 100% es el puntaje máximo total establecido en el factor de evaluación. (pág. 53)
• Advertencia Al acreditar este factor de evaluación Experiencia Específica Adicional del Personal Clave, también se acredita la experiencia declarada en el requisito de calificación Experiencia del Personal Clave. (pág. 54)
• Se aceptan certificaciones como ISO 14001 o equivalentes, emitidas por organismos internacionales reconocidos o entidades de certificación equivalentes. (pág. 55)
• Estas certificaciones deben estar vigentes, incluir la fecha de caducidad, y aplicarse específicamente a servicios de consultoría de obra. (pág. 55)
• Se considerará la acreditación de la implementación de uno o más sistemas de control de calidad aplicados a proyectos de consultoría de obra, orientados a asegurar la calidad en los procesos de supervisión, revisión técnica, control de entregables y cumplimiento normativo. (pág. 56)
• Los sistemas podrán incluir, entre otros, los siguientes: (pág. 56)
• A) Plan de Aseguramiento y Control de Calidad (PACC), aplicado a consultoría de obra, que contemple: (pág. 56)
• Control de calidad de entregables (planos, metrados, especificaciones técnicas, informes). (pág. 56)
• Protocolos de verificación técnica en campo. | En caso se considere una sola acreditación, se le asigna como puntaje máximo el puntaje máximo del factor. (pág. 56)
• En caso de combinarse más de una acreditación, se asigna puntajes individuales a cada una, las cuales suman el puntaje máximo del factor. (pág. 56)
• Implementa herramientas tecnológicas para el control de calidad (software de gestión, inspecciones automatizadas, registros digitales): (pág. 56)
• 35 puntos Cuenta con procedimientos documentados en control de calidad aplicado a proyectos sin herramientas tecnológicas avanzadas: (pág. 56)
• 00 puntos ² Sea firmante/signatario del Acuerdo de Reconocimiento Mutuo (MLA) del International Accreditation Forum-IAF (https://www.iaf.nu/), o del InterAmerican Accreditation Cooperation-IACC (http://www.iaac.org.mx) o Acuerdo de Reconocimiento Mutuo (MRA) del International Laboratory Accreditation Cooperation - ILAC (https://ilac.org/), o del European co-operation for Accreditation-EA (http://www.european-accreditation.org/) o del Asia Pacific Accreditation Cooperation-APAC (https://www.apac-accreditation.org/) ³ En el certificado debe estar consignada la dirección exacta de la sede, filial (pág. 56)
• E) Implementación de herramientas tecnológicas para el control de calidad, tales como: (pág. 57)
• Sistemas de registro digital de evidencias (fotografías georreferenciadas, reportes en tiempo real). (pág. 57)
• a) Copia simple de contratos, constancias, certificados o cualquier documento que acredite la implementación del sistema de control de calidad en servicios de consultoría de obra similares. (pág. 57)
• b) Documentación técnica que evidencie la aplicación del sistema, tales como: (pág. 57)